Адкрыццё глабальнага пацяплення
* Source text URL: http://www.aip.org/history/climate/reviews.htm
|
Адкрыццё глабальнага пацяплення, кніга, уяўляе сабой кампактны 200-старонкавы агляд таго, што я даведаўся ад маіх даследаванняў для гэтага вэб-сайта, сплеценыя ў адзінае апавяданне. Яна пачынаецца як свайго роду дэтэктыў, апісваючы, як некалькі навукоўцаў атрымалі апантаныя таямніц змены клімату. Да канца ён стаў эпічны аповяд, дзе цэлыя ўрада, нацыянальныя грамадскасці і супольнасці навукоўцаў, націсніце на адну іншую. Другое выданне, шырока перагледжаны і абноўлены, цяпер даступная (2008). вы можаце замовіць Discovery глабальнага пацяпленняад Harvard University Press, або Amazon.com першага выдання і некаторыя іншыя матэрыялы даступныя ў перакладах |
 |
|
|
Што рэцэнзенты кажуць пра кнігу? (Гэта адносіцца да першага, выданне 2003 года) “… Забяспечвае збалансаванае гістарычны агляд навукі аб змяненні клімату, выразна зарабляць месца ў якасці ключавой працы для ўсіх, хто зацікаўлены ў тэме … гісторыя прадстаўлена лёгка і прыемна чытаць, Weart ставіць чалавека тварам на навукі, не спускаючыся ў журналісцкі штамп.” (1) “… У некаторых месцах кнігі, сапраўды, чытаў амаль як старанна прадуманая гісторыя таямніцай, з усімі вынікаючымі ілжывыя доказы і павароты сюжэту …. падыход Weart ў … дае толькі від лячэння, якія ставіць гісторыя ідэй У кантэксце яны патрабуюць”. (2) “Стыль Weart з’яўляецца вадкасцю, яго апавяданне носіць эпізадычны, але інфарматыўны, і яго ахоп, але ўсёабдымны коратка: … у той час як Discovery глабальнага пацяплення напісаная ў папулярным узроўні, то, несумненна, стаў адным з нешматлікіх элементаў абавязковага чытання для навукоўцаў і даследчыкаў у гэтай галіне.” (3) Добра, але гэта толькі станоўчыя водгукі, дакладна? На самай справе, гэтыя цытаты ўзятыя з найменш спрыяльных водгукаў. Я скажу некалькі слоў пра крытыку гэтых рэцэнзентаў ніжэй. Іншыя рэцэнзенты былі большспрыяльнымі. USA Today кажа: “Гэта кароткі, добра напісаная кніга … дадае сур’ёзны голас перагрэўся дэбаты аб глабальным пацяпленні і паслужыць выдатнай адпраўной кропкай для тых, хто хоча лепш зразумець пытанне.” (4) апанентам для прыродыназывае адкрыццё Глабальнага пацяплення ”ўзрушаючая кніга … збалансаванай гістарычна, прыгожа напісана і, што не менш важна, коратка і па сутнасці.” (5) Амаль усе водгукі на Amazon.com даць кнізе чатыры ці пяць зорак з пяці: “Вялікі збалансаваны агляд гісторыі навукі аб клімаце;” “Рэкамендуецца для любога з любым цікавасць да праблемы;” “Прыгожа напісана, ясная абмеркаванне навуцы і гісторыю “і г. д. USA Today і Discovery часопіса пералічаныя ў якасці адной з лепшых кніг навука года, іScientific American зрабіў гэта “Рэдактары рэкамендуюць” выбар. (6) Іншыя урыўкі водгук тут.
Многія рэцэнзенты скардзіліся, што я сышоў з важных асаблівасцяў гісторыі. Адзін момант, які некалькі рэцэнзенты згадалі, і якія я павінен прызнаць, што ні кніга, ні вэб-сайт кажа дастаткова аб еўрапейскіх падзеях апошніх дзесяцігоддзяў. Заходнія палітыкі еўрапейскай і грамадскасці праявілі вялікую адчувальнасць да праблемы змены клімату, і ёсць чаму павучыцца ў іх. (Сайт адзначае, відавочна, што я ледзь пакрытыя гэтую тэму, які ўзяў бы яшчэ адзін год даследаванняў, але ў кнізе бяздзейнасці менш раўніне. Калі я пісаў гэта, разыходжанне паміж ЗША і Еўропай не была такая моцная, як з тых часоў ён стаў.) некалькі еўрапейскіх навукоўцаў таксама адчуваў, што я павінен быў сказаць больш пра еўрапейскіх навукоўцаў, і яны могуць быць маюць рацыю, хоць маяметодыка павінна злавілі галоўнымі дзеючымі асобамі па крайняй меры ў цэнтральнай перыяд 1945-1985, якая на самай справе была дамінуюць ЗША амаль ва ўсіх навуках. У адваротным выпадку, няма двух аглядальнікаў дамовіліся пра якую менавіта рысы гісторыі я прапусціў. Большая частка інфармацыі, яны папрасілі даступная дзесьці на гэтым вэб-сайце, але я проста не хапіла месца для ўсяго, у кнізе, якая павінна быць хуткай чытання. Некалькі аглядальнікаў вінаваціць мяне не звяртаючы больш увагі на развагі некаторых навукоўцаў, якія адмаўляюць, што ў нас ёсць праблема з змяненнем клімату.Рэцэнзенты самі былі скептыкі, выкарыстоўваючы свае водгукі спрачацца з Міжурадавай групай экспертаў па змяненні клімату кансенсусу. Як я ўжо папярэджваў ў кнізе, ніхто не можа быць цалкам аб’ектыўным бягучай навуковай працы (не рэцэнзентаў, а не мне). Аргументы скептычна навукоўцаў згадваецца ў кнізе і абмяркоўваюцца ў адпаведных месцах на гэтым сайце. Час пакажа, ці павінен я прысвяціў старонкі кнігі, каб менавіта гэтыя аргументы, за кошт выразання старонак з апісаннем іншых даследаванняў, што большасць навукоўцаў лічаць больш важным і надзейным. [Гэта было напісана ў 2003 годзе. Да 2006 году, аргументы, прыведзеныя гэтыя крытыкі былі сапраўды ўсё паказалі, каб быць няспраўны.] 1. Морін Крысці, American Scientist (сакавік-красавік 2004 года). |
||
